謬誤與真相：保守派經濟學家如何戳破執政者的美好謊言epub，azw3电子书。看似美好的經濟政策，反而引發災難後果，本書點明5種經濟上的謬誤與真相，從住房到國際貿易都深受影響；認清政策利多背後的真相，不再被政客牽著鼻子走！
作者索威爾以生動的方式，透過講述日常案例，與讀者共同辨識經濟的真相與荒謬，在不需要先具備任何經濟學的知識下，也能輕鬆理解。是一本專為那些希望理解經濟問題，卻又不希望陷入經濟學的術語、圖表或政治辭藻的讀者「量身定做」的經濟學通俗讀物。
书名: 謬誤與真相：保守派經濟學家如何戳破執政者的美好謊言
作者: 湯瑪斯．索威爾（Thomas Sowell）
格式: AZW3, EPUB
謬誤的代價
謬誤不是天馬行空的瘋狂想法，它們通常看起來合情合理，只是缺了點什麼。那看似合情合理的表象，使它們獲得政治上的支持。當政治上的支持大到足以讓謬誤變成政府政策與計劃時，它的缺失或遭到忽視的因素才有可能導致「意外後果」 ── 這是經濟或社會政策災難發生後常聽到的一個說辭。另一種政策災難後常聽到的說辭是：「那個概念當時看起來還挺好的。」這也是為什麼我們需要深入探究那些目前表面上看起來還不錯的論述。
有時候，謬誤所欠缺的只是一個明確的定義。沒有明確定義的字詞在政治上有一股特殊的力量，尤其當它們喚起一些能觸動情緒的原則時，更是如此。「公平」就是一個沒有明確定義的字詞，它為「公平交易法」（Fair Trade laws）、「公平勞工標準法」（Fair Labor Standards Act）等一系列政策吸引了廣泛的政治支持。雖然字詞沒有明確的定義是一種缺陷，但它也因此享有很大的政治優勢。當一個字詞可以掩蓋歧見、甚至掩蓋相互矛盾的觀點時，那些在重要議題上抱持著不同觀點的人，也可以為那個字詞團結以及動員起來。畢竟，有誰會贊成不公平呢？同樣地，對於不同的個人與團體而言，「社會正義」、「平等」以及其他沒有明確定義的術語可能意味著完全不同的事情 ── 但有心人士都可以把他們動員起來，去支持那些使用這類誘人字眼的政策。
經濟政策中謬誤百出，從住屋到國際貿易，影響層面之廣。而這些政策所衍生的「意外後果」則可能要等到政策推行多年以後才會出現，但很少人會去追溯這些意外的起因。即使政策推出後馬上就出現了不良的後果，很多人也不會聯想到問題是政策本身造成的，這些錯誤政策的宣導者常把不良的後果歸因於其他因素，甚至宣稱，要是沒有推行那個美好政策，情況可能會更糟。
即使有鐵證證實那些謬誤有害，謬誤依然大行其道，這有許多原因。例如，民選官員不願輕易承認他們力推的政策或措施是錯的，以免賠上自己的政治生涯。許多理念或運動的領導者也是如此。即便是有終身教職保障的知識分子或學者，當他們提出的概念出現反效果時，也可能聲譽受損，顏面掃地。有些人自以為他們所支持的政策是在幫助弱勢，因此難以面對證據顯示弱勢群體正是因政策而受害。換句話說，對一些人來說，證據在政治上、經濟上、心理上都太危險了，絕不能讓證據威脅到自身利益或自我良好的感覺。
……
摘要與結論
美國大學的許多經濟與教育決策似乎令人費解，因為那些決策看起來既不像是在追求學生的最佳利益，也不像在追求大學本身的最佳利益。然而，如果你把大學的行為想成各種自主決策者（例如教授、管理者、校董、球隊教練以及其他追求自身利益的人）面臨動機與限制時所做的反應，那就比較容易理解了。在追求利潤的企業中，這種與機構整體目標有利益衝突的現象比較容易受到約束。因為在企業中，盈虧之差攸關企業的存亡。股東與外部金融機構對營利企業內部決策的短期與長期影響都會迅速反應。
私人企業的投資法人（例如銀行與華爾街的金融機構）比個別股東更有可能擁有專業的知識與經驗，所以會格外注意企業的效率。雖然很多事情可以瞞著公司股東，但淨利或淨損很難掩飾。然而，非營利的學術界沒有這種淨利或淨損的考量，無論在財務上還是在教育品質上皆是如此。大學的投資法人通常是其他的非營利組織，例如基金會或政府機構，它們不像商業投資者那樣對大學有個人的利害關係。
當終極的考量是滿足付費的顧客與投資人、而不是組織的內部人員或其他地方志同道合的同儕時，內部人士自我沉溺的程度自然而然會受到限制。然而，在大學這種非營利的組織中，他們無須顧及金主的想法，大學的金主不僅包括納稅人，也包括為大學的捐贈基金或特定學術專案捐款的已故捐贈者。就算捐贈者仍在世，當他們發現校方並未依循捐款目的行事、或把款項挪作他用（包括用在與捐贈者意圖相反的目的上）時，他們可能也沒什麼追索權，除非訴諸代價高昂、曠日持久的訴訟，而且結果也不確定。