華人與美國法律：歷史性的法院判決epub，azw3电子书。資深留美律師陶龍生力作，真實的美國法庭記錄，華人必須面對的真相！早於非裔黑人平權運動50年，華人最先在美國挑戰種族帶來的不平等！流血與抗爭，只為找回一個「人」該有的尊嚴。
本書擇錄歷史性的法院判例，呈現了華工於美國法律帶來的具體影響，展現了華人堅毅的民族性。
華人在美國法律史上經歷了一系列具有歷史性意義的法院判決，這些判決對華人社區的權益保護和法律地位提供了重要保障。以下是其中一些重要的法院判決：
「敕令禁止華人入境案」（The Chinese Exclusion Case，1889年）：這是美國最高法院首次就華人入境問題做出判決。最高法院裁定，國會有權限制某個種族或國籍的移民進入美國。這一判決為隨後的排華法案（如《中國人排斥法案》和《中國人歧視法案》）提供了法律基礎，限制了華人移民和公民權。
「馬法案案」（United States v. Wong Kim Ark，1898年）：該案涉及華人裔美國公民的出生公民身份問題。最高法院裁定，根據美國憲法第14修正案，在美國出生的華人裔具有美國公民身份，無論他們的父母是否為合法移民。這一判決確立了出生公民原則，保護了華人裔美國公民的權利。
「華夏裔漁民案」（The Fishing Rights Case，1905年）：這是一宗重要的判決，涉及華人裔漁民對於捕撈海洋資源的權利。最高法院裁定，華人裔漁民擁有與其他公民相等的捕撈權，並且州政府無權單獨限制他們的捕撈權利。
「華人社區居住權案」（Yick Wo v. Hopkins，1886年）：這起案件涉及華人洗衣工人的經營權，旨在禁止他們在既定地段經營洗衣店。最高法院裁定，該法律歧視性地適用於華人，違反了平等保護條款。這一判決確立了「平等保護原則」的重要性，為後續的民權運動奠定了基礎。
书名: 華人與美國法律：歷史性的法院判決
作者: 陶龍生
格式: AZW3
「中國人的警察稅」Lin Sing v. Washburn（1862年）
根據歷史紀錄，華人最早在1847年，開始到美國，當時有三位華人男女，來自上海，搭輪船在舊金山登岸，當地報紙還登載這段新聞。
「淘金狂熱」（Gold Rush）開始後，華人到美國的人數大量增加。當時加州的人口不到四萬人，淘金的人潮便增加到十萬多人，大部份來自美國東岸，但約三分之一是從太平洋彼岸渡海的華人，到1870年，在加州已有四萬六千名華人，分佈在不同的行業中。
初來的華人「淘金」者，對當地人構成商業競爭，於是由白人控制的州和城市政府，便制定許多法律和行為規範，限制華人的自由和剝奪他們的財富。其中包括課加人頭稅（Capitation Tax）、外來礦工稅（Foreign minor’s Tax），以及對入境的華人抽碼頭稅等。
1850年，州政府規定每個「外來的礦工」須繳納美金二十元一個月。二十元相當今日的五百元。政府指派「收稅員」（collectors）到各礦場去收稅，他們見人就要錢，甚至使用威脅或暴力。
這些法律本來是針對從墨西哥來的西裔礦工，但那種工人數量不多。1851年，州政府修改法律；次年頒佈執行，明文專門對付華人礦工，規定每人每月繳納美金二元五角。華人數目日益增加，州政府收到不少的稅金。一般稱其為「中國人的警察稅」（Chinese Police Tax）。
但華人不服。其中有位名叫凌星的華人（譯音與前章「林興」相似），大膽到地方法院去控告一位收稅員，名叫華需波（Washburn），要求他退還已經收去的稅金，因為這道法律違反了加州自己的憲法。
收稅員是政府職員，所以州政府派代表出庭應訊，主張這是地方政府的權力。
那個時代正是美國國內發生內戰的前夕，當時對於憲法的解釋，有兩種不同的理論。一派主張，只有中央（聯邦）政府持有國家的主權（Sovereignty），各州政府只有管理地方事務的權力（稱為警察權），例如稅收、衛生和治安。另一派則主張，美國有兩種不同的公民權（Citzenship）：美國公民和各州自己的公民。所以中央政府的權力是有限的，而國家的主權和各州的主權，平行地存在和有效。
……
雇主的責任Liu v. R.O.C（1989年）
1984年10月15日，加州戴爾城（Dale City）發生槍殺案。居民亨利．劉在自家車庫前，被兩個男子用手槍打死。行兇後兩人騎自行車逃逸。亨利．劉是華人，名劉宜良，是一位業餘作家。目擊證人告訴警察，兇手好像也是華人。
兩年以後（1986年），劉的妻子海倫（Helen Liu）舉狀到北加州地區聯邦法院，指名中華民國政府、汪希林、胡儀敏、陳虎門、陳啟禮、董桂森等人為被告，控告他們侵害亨利．劉的權利，造成劉的「錯死」（wrongful death），要求一千多萬美金的民事賠償。
「侵權行為」（Torts）是美國民事法律中的訴訟理由。一人造成另一人的傷害，可能是犯罪，也可能是侵權。國家處罰犯罪；受傷的人可以索求金錢賠償，主張他的權利受到侵害。侵權是個人對付個人的官司，其結果不是被國家處罰，而是獲得金錢賠償。殺人的行為，刑法之下是殺人罪，民法之下稱為「錯死」，意思是，權利被侵害而造成的死亡。
海倫．劉控告這一批被告，指控他們共謀造成她丈夫的死亡，要求他們賠償損失。
首席被告是台灣政府。它立刻回答，台灣政府不負法律責任，因為美國的法院對台灣政府欠缺管轄權―外國政府享受司法豁免。至於其他被告，台灣政府對他們的個人行為，不負連帶責任，因為殺人和共謀超出他們的職務範圍，對他們個人的行為，台灣政府豈能負法律責任。
考慮兩方的辯論之後，聯邦地方法官於1986年8月11日頒發裁決和命令。
法官追述案件和背景。兇殺發生後，加州警察調查，發現殺人兇手是董桂森等，幕後是陳啟禮，而陳啟禮受託於汪希林和陳虎門等人。汪希林是台灣政府國防部情報局長，陳虎門等是情報局的高級軍官。案發之後，台灣政府已經拘捕這些人，並且將他們交付軍法審判，而且判罰重刑。