一个大胆的想法:货币的非国家化mobi,azw3

货币的非国家化
货币的非国家化

货币的非国家化mobi,azw3电子书。哈耶克破除逃不开的经济周期的晚年之作,预言区块链和数字货币的超前经典。《货币的非国家化》是哈耶克晚年一本经济学专著。他在书中颠覆了正统的货币制度观念:既然在一般商品、服务市场上,自由竞争非常有效率,那为什么不能在货币领域也引入自由竞争?他提出了一个革命性建议:废除中央银行对货币创造的垄断,允许私人发行货币,并自由竞争,在这个竞争过程中,将会出现非常好的货币。

哈耶克通过对理论与历史的详细考察与分析得出,货币竞争能够防止严重通货膨胀与通货紧缩(这个问题使整个世界困扰了很多年)的反复发作,能够成为医治根深蒂固的疾病(即周期性的萧条与失业——它曾被认为是资本主义市场经济内在的致命缺陷)的一剂良药。

书名: 货币的非国家化(哈耶克破除逃不开的经济周期的晚年之作,预言区块链和数字货币的超前经典)
作者: 弗里德里希·冯·哈耶克
格式: AZW3

货币垄断支撑政府权力

诚如我们以下所见,政府发行和操纵货币的排他性权利当然无助于我们得到优于其他制度下的货币,甚至可能得到糟糕得多的货币,它只是政府实施其主导政策的一个重要工具,并极大地有助于政府权力的广泛增长。当代的政治在很大程度上以下面的假设为基础:政府有权随自己的意愿创造任何数量的货币,并使人们接受。政府据此强有力地捍卫着自己的传统权力。然而,也正是基于同一理由,将这种权力从政府手中拿走就是最重要的一步。

无论如何,政府都不应当比私人更有理由(至少在和平时期)获得自己想要的东西,在使用人民表示认可的手段方面,政府应该受到严格的限制,它不能将其手段扩展到人民所同意的范围之外。近代以来,政府之所以不断扩张,在很大程度上是由于它能够通过发行货币来弥补赤字,而借口经常是它将因此而创造就业机会。而下面这一点也许是相当重要的:亚当·斯密在“根据自然的自由制度政府应当承担的三项职责”中,并没有提到控制货币的发行。

专制制度压制商人创造稳定货币的努力

早期,阿姆斯特丹等地的银行开展业务的基础,就是商人试图为自己提供一种稳定的货币,但正在兴起的专制制度很快就压制了所有试图在政府发行的货币之外再创造一种货币的努力,取而代之的是政府鼓励那些发行合乎政府法定货币的银行大力发展。可惜,比起金属货币,我们对这样一种为新的滥权行径敞开大门的历史的了解却少得可怜。

据说,中国人根据他们使用纸币的经验,在欧洲人使用纸币之前,就已经竭尽全力躲避它(当然并不成功)。⑤当然,欧洲各国政府一旦知道可以发行纸币,就立刻冷酷地利用它,当然,不是为了向人民提供健全的货币,而是尽可能地为获取财政收入而利用它。即使在英国政府于1694年将某种有限的纸币发行垄断权出售给英格兰银行之后,它也并没有轻易地将其对于货币的权力——这种权力以前以铸币特权为根本——放手交给真正独立的银行。在一段时间内,由于金本位制盛行,人们曾经相信,维护这种制度是一件能增进威望的重要事情,而取消它则会令国家受辱,这种想法对上述发行货币的垄断权施加了某种有效的约束。正是这种约束,使得整个世界获得了长时间(大约有200多年)的货币相对稳定,在此期间,工业制度得以发展壮大,尽管也出现过周期性的危机。然而,50年前的人们开始广泛地相信,纸币可以被兑换成黄金,这纯粹是控制货币数量的方法而已,货币数量才是决定货币价值的真正要素。此后,各国政府便急于摆脱那种约束,货币成了政治任意摆弄的玩意儿,比以前有过之而无不及。只有少数几个强国一度保持了尚可接受的货币稳定,它们也为其殖民国带来了一定程度的稳定,而东欧和南美洲从来就没有实现过长期的货币稳定。

此后,政府从来没有利用它们的权力在较长时段内提供一种比较健全的货币,它们也从来没有像在金本位制的纪律约束下那样克制自己不去肆意地滥用手中的权力。但今天使得我们再也不能容忍政府的这种不负责任做法的理由在于,我们已经知道,我们是有可能通过控制货币的数量来防止货币购买力的剧烈波动的。而且,如果对于政府来说,没有了金本位制之类的制度约束,那么我们有充分的理由不信任它,但我们却没有理由对私人企业使其所发行的货币保持稳定的能力表示怀疑,因为它的生存就取决于其所发行的货币的稳定。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注